| Abstract |
1. tips: Moderno risinājumu izpēte
Atslēgvārdi: tīmekļa pieejamība, WCAG 2.1, automatizētā testēšana, pieejamības rīki, digitālā iekļaušana, tīmekļvietne.
Bakalaura darba ietvaros tiek salīdzināti trīs automatizētie tīmekļa pieejamības pārbaudes rīki: WAVE, axe DevTools un TAW. Pētījums ir aktuāls, jo tīmekļvietnes arvien biežāk tiek izmantotas valsts, izglītības, finanšu, komercijas un informācijas pakalpojumu saņemšanai, tāpēc to pieejamība ir būtiska dažādām lietotāju grupām. Tīmekļvietņu pieejamības nozīmi pastiprina arī Eiropas Savienības regulējums, kas nosaka prasības publiskā sektora tīmekļvietņu un mobilo lietotņu piekļūstamībai, kā arī noteiktām precēm un pakalpojumiem. Automatizētie pieejamības pārbaudes rīki praksē palīdz ātri identificēt iespējamās pieejamības problēmas, taču to rezultāti var atšķirties un ne vienmēr ir tieši salīdzināmi.
Darba mērķis ir salīdzināt un izvērtēt WAVE, axe DevTools un TAW rīku efektivitāti izvēlēto WCAG 2.1 panākumu kritēriju identificēšanā, nosakot šo rīku priekšrocības, ierobežojumus un praktisko pielietojumu sākotnējā tīmekļvietņu pieejamības pārbaudē.
Darba teorētiskajā daļā analizēti tīmekļa pieejamības principi, WCAG 2.1 vadlīnijas, pieejamības izvērtēšanas metodes un rīku ierobežojumi. Praktiskajā daļā pārbaudītas 10 tīmekļvietņu lapas ar 3 atlasītajiem rīkiem, vērtējot 6 izvēlētos WCAG 2.1 panākumu kritērijus. Rīku rezultāti pārnesti vienotā A, M, N un NA statusu kartēšanas sistēmā, pēc tam aprēķināti automātiskās noteikšanas, manuālās pārbaudes, neatrasto problēmu, kopējās identificēšanas un tehniskās izpildāmības īpatsvari.
Pētījuma rezultāti parāda, ka WAVE ir piemērots ātrai sākotnējai pārbaudei, axe DevTools ir noderīgs tehniskai pārbaudei izstrādes vai testēšanas procesā, savukārt TAW sniedz plašāku sākotnējo pārskatu, bet prasa lielāku manuālas pārbaudes apjomu. 220.lv iekšlapas pārbaudē TAW neatgrieza izmantojamu atskaiti, tāpēc darbā secināts, ka rīku salīdzināšanā jāņem vērā arī tehniskā izpildāmība. Darba rezultātā izstrādātas praktiskas rekomendācijas rīku izmantošanai dažādos tīmekļvietņu pārbaudes scenārijos.
Darba apjoms: 83 lappuses, 7 attēli, 45 tabulas, 6 pielikumi, 45 informācijas avoti. |
