| Abstract |
Šajā darbā tiek salīdzinātas SysML v1.x un SysML v2 valodas attiecībā uz
sintaksi/semantiku, lietojamību, sadarbspēju un modelēšanas iespējām modeļu sistēmu
inženierijā. Salīdzinājumu motivē jaunākās versijas sniegtās priekšrocības: formāli
definēts metamodelis, integrēta teksta un grafiskā sintakse, tipizētas/virzīšanas porti un
uz līgumiem balstītas saskarnes, kas uzlabo modularitāti, atkārtotu lietojamību un
automatizētu verifikāciju, ir tikai dažas no neapšaubāmajām priekšrocībām, ko piedāvā
SysML v2, saskaņā ar rezultātiem. Standartizētas API uzlabo digitālo pavedienu
nepārtrauktību un starprīku integrāciju. Tiek apgalvots, ka SysML v2 pārveido SysML
no diagrammcentriskas notācijas par semantiski precīzu, uz automatizāciju orientētu
valodu, piedāvājot kvantificējamas priekšrocības sarežģītām, daudzdomēnu sistēmām.
Tomēr lielākas sākotnējās autorēšanas pūles un apmācība salīdzinājumā ar v1.x varētu
būt kompromiss tās lietošanā.
SysML versijas tiek salīdzinātas, analizējot saistītās zinātniskās un rūpnieciskās
publikācijas un veicot kontrolētu eksperimentu. Eksperimentā strukturēts, uz metriku
balstīts ietvars tika piemērots modulārai robotizētai sistēmai, kas modelēta abās SysML
versijās. Izmantojot kvantitatīvus žurnālus un īsas lietojamības aptaujas, eksperimenti
novērtē modelēšanas piepūli, validācijas precizitāti, saskarnes skaidrību, rīku
sadarbspēju un mērogojamību. Šis salīdzinājums palīdz iegūt integrētu priekšstatu par
diagrammu kopīgajām iezīmēm un atšķirībām, kas ir būtiski SysML mācīšanā, kā arī
semantiski un pragmatiski drošā modeļu transformēšanā no SysML v1.x uz SysML v2. |
